sábado, 4 de diciembre de 2010

Algunas cosas de actualidad (editado)

El otro día leía el El País un reportaje sobre la publicación de «Mussolini secreto. Los diarios de Claretta Petacci. 1932-1938». Me llamó la atención este párrafo:

«También ha intuido la joven la preocupación por la decadencia física del Duce. Tiene 52 años y casi le dobla la edad. "Mira qué mentón más firme; entiendo que una mujer pueda dormir con una fotografía debajo de la almohada, como haces tú", le suelta ante unas fotos suyas hechas por un periodista norteamericano. "¿Ves a tu gladiador, a tu atleta? Dime que no soy viejo; no quiero envejecer, la vejez es repugnante", comenta por teléfono tras un desfile militar. En una de las confesiones más impactantes, le admite que le preocupa empezar cada mañana de su vida acudiendo al váter: "Me humilla". Hay algo que le atrae, sin embargo, de esa pieza: "Me gustaría que hicieras pipí aquí conmigo"»

Extravagancias aparte ("Me gustaría que hicieras pipí aquí conmigo"), no comparto la precupación del Duce de empezar el día acudiendo al váter. La culpa quizá la tenga un profesor de Lengua que nos pidió un comentario de texto sobre la frase «come mucho, caga fuerte y no le temas a la muerte». Le di bastantes vueltas a aquél ejercicio. O puede que fuera también culpa de mi ex-amigo (¿o ahora se escribe examigo?) Ramón, compañero en el piso que compartíamos varios estudiantes en Madrid, cuando un día, después de salir del único baño de la vivienda, exclamó triunfante: «cagar es un placer». El caso es que un tránsito intestinal regular y consistente manifestado a primera hora del día me pone de buen humor. Posiblemente interpreto que las vísceras todavía funcionan razonablemente bien, o que ese día no tendré que preocuparme por los gases. Cagar es una buena forma de empezar la jornada laboral.

La verdad es siempre he querido compartir estas inquietudes escatológicas, pero nunca he sabido muy bien cómo hacerlo, y bueno, aquí están. La excusa: ayer por la  mañana [13-11-2010] empecé el día sentándome en el váter, y como era sábado y no había prisa, encendí la radio. Y escuchando a Paco Álvarez en el programa de RNE1 Hoy no es un día cualquiera, me quedé con esto:

«Leo algunos titulares: "La desconfianza se dispara (con respecto al G20)"; "Los líderes del mundo se muestran juntos para compartir mesa y mantel"; "Seúl o la reunión de sálvese quien pueda" o "La reforma financiera impulsada por el G20 encalla en la gran banca". Por si fuese necesario, pero ya lo dije la semana pasada, EEUU y China se las han arreglado para que la guerra de las divisas se convirtiese en el único tema verdaderamente importante que el G20 hubiera podido haber abordado y resuelto, pero que no ha abordado, porque antes de que lo abordase, yo creo que se terminó el caviar y el champagne. Pero no nos preocupemos, que todo estará resuelto en la próxima cumbre del G20. Entonces... hay que dejarlo para la próxima cumbre. Yo creo que esto es una tomadura de pelo que se parece a algo muy conocido y que yo he leído a menudo y quizá otros, yo lo he leído siendo pequeño en la peluquería de mi tío [...] Había un cartel que decía: "mañana se afeita gratis". Pues nada: esperemos a la próxima cumbre del G20 y mientras tanto que el dolar y el yuan (la moneda china) hagan de las suyas para que el euro se revalorice, las exportaciones europeas disminuyan y el precio del barril de petróleo siga subiendo porque es evidente que si el dolar vale menos, los que venden el petróleo en dólares no pueden perder dinero, luego tienen que subir los precios».



Salgo a la calle con la enana, compramos algunas cosas en la farmacia y luego nos sentamos un rato a ojear la prensa. Veo esta foto:



En ese momento creo que dejo el períodico y ayudo a mi hija a acabar con la bolsa de patatas fritas.

Recuerdo la conversación telefónica que tuve el viernes con mi padre. La típica discusión sobre macroeconomía, en la que yo critico a la banca por haber hecho limpieza en casa con fondos públicos cerrando el crédito a las familias y a las PYMES, y en la que mi padre la defiende «por la deuda pública que se ha tenido que comer». Como no quiero dar mi brazo a torcer, le contesto algo, pero me deja con la mosca detrás de la oreja. Luego busco algo en Google, y encuentro, claro:

La banca no da crédito porque puede ganar lo mismo invirtiendo en deuda pública

«La banca ha encontrado la piedra filosofal para seguir ganando dinero sin dar crédito, según ponen de manifiesto las cuentas de las entidades publicadas hasta ahora. Y se debe a la generosidad ilimitada del Banco Central Europeo (BCE). La jugada es la siguiente: bancos y cajas de ahorros toman prestado todo lo que quieran al 1% a un plazo de hasta 12 meses y, en vez de prestarlo, lo invierten en deuda pública, que da una rentabilidad del 3,49% en el caso de Alemania (máxima solvencia, calificación AAA) o de hasta el 4% si quieren irse a un país un poco menos solvente como España (AA+).

La diferencia entre ambos tipos, tres puntos porcentuales, es el margen que se apuntan las entidades. Algo que no está nada mal en los tiempos que corren y, sobre todo, que tiene mucho menos riesgo que conceder préstamos con la incertidumbre actual sobre la solvencia de unos particulares y empresas con la amenaza permanente del paro o del cierre, respectivamente.

Los banqueros españoles han tardado un suspiro en descubrir una oportunidad tan clara ("así se las ponían a Felipe II", comentaba recientemente S.McCoy). Y así se refleja en los resultados del primer semestre, donde el beneficio de operaciones financieras se ha disparado gracias a esta operativa, hasta el punto de que se han convertido en un pilar fundamental de la cuenta de pérdidas y ganancias. Por ejemplo, en el caso del Sabadell, el 183,6%. Y en el de Bankinter, el negocio de mercado de capitales ha crecido el 242,83%».

Me acabo de enterar de que a eso le llaman «carry trade».

Se dice, se comenta:

«En 2008 nos mintieron: el dinero entregado por el gobierno a la banca, nunca iba a ir destinado a reabrir la espita del crédito para la pequeña y mediana empresa y, por tanto, no contribuiría a crear ni empleos, ni a volver a poner en marcha la maquinaria económica. Lo sabían tanto la banca que recibía como el gobierno que daba. Simplemente se trataba de evitar que la Banca española no pudiera afrontar los pagos el 31 de diciembre de 2008 debía realizar a entidades de crédito europeas y al Banco Central Europeo. La banca española quedó a la recíproca y, favor por favor, se comprometió a comprar deuda pública emitida por el Estado. Toma y daca entre el Estado y la Banca. ¿Y la ciudadanía? Engañada, por supuesto.

En apenas un año de agosto de 2008 a agosto de 2009 las entidades financieras españolas han comprado masivamente deuda pública. Hoy tienen un 75% más que hace un año, en cifras absolutas unos 70.000 millones de dólares. De entre todos los sistemas financieros del mundo, el español es el más decidido a comprar deuda del Estado. Del total de deuda pública adquirida por la Banca Europea en 2008-2009 (245.000 millones de euros, un 19% más de lo que tenían), la Banca Española ha adquirido ella sola, algo más del 30% del total europeo. Algo a todas luces desmesurado y que, por sí mismo, denota la existencia de un acuerdo suscrito a espaldas de la ciudadanía entre el Estado y la Banca.

No es una técnica bursátil nueva, de hecho, en tiempos de vacas gordas, e incluso cuando la economía ha estado a medio gas siempre se ha utilizado la técnica del “carry trade”. Se suele utilizar en operaciones de especulación con divisas, pero hoy es un sistema monopolizado prácticamente por la banca. Es muy simple: pido un crédito a un interés X e invierto ese dinero en bolsa obteniendo unos beneficios Y. Si yo pago el dinero a un interés del 3% y obtengo unos beneficios bursátiles del 7%, estaré ganando aproximadamente un 4%, podré afrontar mi deuda con el banco y obtener, de paso, un jugoso beneficio con un dinero que, a fin de cuentas, no es mío. Esa técnica se suele utilizar en períodos de auge bursátil y, especialmente, cuando las tasas de interés son bajas.

Eso es precisamente lo que ha estado haciendo la banca española a lo largo del año 2009 aprovechando que las tasas de interés eran extremadamente bajas y el dinero prácticamente salía gratis. El problema ha sido que la banca española ha utilizado, en connivencia con el Estado, un sistema perverso: ha solicitado créditos constantemente al Banco de España al 1% y con ese dinero ha comprado masivamente deuda pública emitida por el Estado que renta un beneficio medio del 3%… La operación le ha valido un 2% de beneficios, sin absolutamente ningún riesgo». (De una página de Facebook llamada «Españoles por una banca pública».

Ayer, cenando con unos amigos, hablamos (como no podría ser de otra manera) de la crisis ¿financiera, fiscal, de confianza? y uno de ellos afirma que el mundo lo gobiernan «cinco judíos de Manhattan y que tienen todo el dinero».

Me preocupa que alguien con quien comparto mesa y mantel diga esas cosas. Pero mantengo mi boca cerrada. La amistad es lo primero, aunque la inteligencia sea escasa.
 



Me hablan de una iniciativa llamada Transforma España, me suena a «esto sólo [la tilde es mía, cojones] lo arreglamos entre todos punto org». Lo comento con alguien cercano al productor de la iniciativa, y me dice:

:-) al final me lo voy a tener que leer para poder opinar, esto no es como el fútbol que todo el mundo puedo opinar sin tener npi

No, no, es justo al revés, SÍ es como el fútbol: todos podemos opinar sin tener npi. Qué menos.

Un poco más, ya acabo esta edición cortada y pegada con el rollo de los controladores aéreos (por cierto, que alguien me explique lo del decreto aprobado por el Consejo de Ministros, pero mantenido en reserva y publicado en el BOE a las 21:30):

El sindicato de controladores USCA, que ha reconocido que lo sucedido obedece a la aprobación hoy del nuevo modelo de gestión aeroportuaria, venía advirtiendo en las últimas jornadas que, tras un año de conflicto con el Ministerio por sus condiciones de trabajo, los ánimos en el colectivo estaban muy encendidos. También advertían de que cada vez les era más difícil controlar a sus afiliados, a los que hoy ha pedido "calma y serenidad". De hecho, a la misma hora que se confirmaban las bajas daban una rueda de prensa para afirmar que acataban el decreto. Por este motivo, descarta una huelga y asegura que la protesta ha sido "espontánea".

Me mola esa espontaneidad. Lamento que a mucha gente les hayan jodido el puente pre-navideño, sé que los controladores aéreos ganan mucho dinero. Pero me reconforta saber que unos pocos pueden hacer cosas que afectan a muchos, sin ser presidentes de bancos o líderes sindicales.

Se me van las ideas. Paro. Pienso. Democracia: es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo (Wiki, claro).

¿Verdadero o falso? ¿Alguién se atreve a decir que es verdadero, aquí, ahora?

«El Gobierno aprueba el estado de alarma y "moviliza" a los controladores aéreos. Según ha explicado el ministro, esta medida significa que los controladores pasan a estar movilizados, lo que supone que en caso de no asistir al trabajo estarían incurriendo en un delito de desobediencia tipificado en el código militar». Olé. Es genial. Y lo ha hecho el PSOE. Cuando tenga la cabeza más fría intentaré explicarme, pero me da que tenemos un gobierno de "gatillo fácil". Solucionar un conflicto laboral con el Código Penal Militar.

Sinceramente, no me esperaba esto. Sé que me estoy metiendo en jardín del que seguramente no sabré salir, pero creo que voy a hacerlo. Cuando se me pase la resaca.

No hay comentarios: